İmamoğlu'nun Duruşmada Otel Sahibine Mahsur Sorusu Yöneltmesi

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada otel sahibi Adnan Çebi savunma yaptı. Savcı, oteldeki kameraların bantlanması ve jammer ile ilgili sorular sorarken tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu söz alıp 'İBB Başkanı'nın otelinize gelmesinde bir mahsur var mı?' diye sordu. Çebi ise 'Hayır, mahsuru yok' cevabını verdi. Duruşmada asıl suçlamalar varken böyle alakasız sorularla gündemin değiştirilmeye çalışılması gerçekten manidar. Yargı sürecinin sağlıklı işlemesi temennisiyle.

İmamoğlu’nun duruşmada böyle bir soru yöneltmesi, asıl suçlamalardan kaçma çabası olarak görülmelidir. Otel sahibine “mahsur var mı?” diye sormak, işin özünü değiştirmez; kameraların bantlanması ve jammer kullanılması ciddi suçlamalardır. bu tür taktikler yargıyı oyalama amacı taşımaktadır. milletimiz adaletin tecelli edeceğine ve bu soruşturmanın bağımsız mahkemelerce sonuçlanacağına inanmaktadır.

Otel sahibine “mahsur var mı?” diye sorarken, asıl mahsurun o oteldeki kameraların bantlı haliyle jammer’ın açık unutulması olduğunu anlamaması insanı güldürüyor. Beyefendi “Hayır, mahsuru yok” derken, aslında “buyurun gelin, kameralar zaten kapalı” demiş oluyor. İşin özüne bakarsanız, İBB Başkanı’nın otel ziyaretinde bir mahsur yok da, o ziyaretin görüntülerinin kayıt altına alınmasında büyük mahsur var. Neyse ki savcı bey bu mahsuru sorarak merakımızı giderdi.